11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin son fatura tarihi olan "31.12.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sahte belge düzenleme ile sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, sahte belge düzenleme suçundan hüküm kurulurken mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerin sahte belge düzenleme suçu olduğu halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasında “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “sahte belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.09.2014 tarihinden temyize konu hüküm tarihi olan 18.07.2023 tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibariyle doğru düşme hükmünün ONANMASINA, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.