9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, Tebliğnamede mağdur olarak adına yer verilen ... ...'e yönelik herhangi bir hükmün bulunmadığı belirlenmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, diğer mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesinin hatalı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

A. Sanıklar Mert ve Sezgin Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olup, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1.Olayın oluş şekil, mağdurenin bozma öncesi soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında sanık ...'in kendisine yönelik cinsel ilişki boyutuna varmayan fiziksel temas içeren eylemlerine yönelik anlatımları, temyiz dışı mağdure ... ...'in sanık ile mağdurenin temyiz dışı sanık ...'in evinde aynı odada kaldığına yönelik beyanları, temyiz dışı sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanık ...'in kendisine geceyi mağdure ile geçirdiğini söylediğine yönelik anlatımı, sanık ...'in mağdure ile aralarında duygusal ilişki bulunduğuna yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, olay günü sanığın aynı odada birlikte kaldığı mağdureye yönelik cinsel ilişki boyutuna varmayan fiziksel temas içeren eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip lehe kanun değerlendirmesi de yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma gerekçesine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR

A. Sanıklar Mert ve Sezgin Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2024 tarihinde karar verildi.