8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2024/24203 E. , 2025/1944 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararına karşı temyiz talebinin sadece sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/863 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarih ve 2020/7522 Esas, 2023/9518 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2024 tarihli ve 2024/131 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, yaralama suçundan mahkumiyet ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olan sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarih ve 2024/131 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.