8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında köy yoluna tecavüz suçundan açılan davaya hazinenin katılma yetkisi bulunmayışı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığından ve köy halkından olan şikayetçi ...'in de suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmemesi ve davaya katılma hakkı bulunmaması nedeniyle mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan keşif, Uşak Valiliği'nin 18.03.2008 tarihli men kararı, dinlenen tanıklar ve tüm dosya kapsamından sanığın köye ait yola tecavüzde bulunduğu, tecavüzü davadan sonra sonlandırmasının anılan suçun oluşmasını engellemeyeceği bu nedenle atılı suçun oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine, beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.