8. Ceza Dairesi

1.Sanığın aynı yerle ilgili olarak hakkında dava olduğuna ilişkin savun- ması karşısında, sanık hakkında ayrıca görülmekte olan 2007/235 esas sayılı dosyası tespit edilip içeriğinin 15.01.2009 tarihli duruşma zaptına geçirildiği ve sanık hakkındaki bu davadaki ek iddianame ile keşif tutanağı ve duruşma zabıtlarının onaylı birer suret- lerinin dosya içerisine alındığı, ancak söz konusu dosyadaki teknik bilirkişi raporunun aslı veya onaylı bir suretinin temin edilmediği, bu nedenle her iki yargılamaya konu davanın aynı yere ilişkin olup olmadığının kesin olarak belirlenemediği, suçun mütemadi niteliği ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması, savunmaya konu davadaki ek iddianame tarihinin 11.02.2008, yargılama konusu davaya ilişkin iddianame tarihinin ise 20.01.2008 olması karşısında, aynı mahkemenin 2007/235 esas sayılı dava dosya- sındaki dava konusuna, iddianame ve suç tarihine göre davanın mükerrer olup olma- dığının kesin olarak saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Uygulamaya göre de; Sanığa hakkı olmayan yere tecavüzden hüküm kurulurken, hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, farklı gerekçe göste- rilmeksizin para cezasının asgari haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.