8. Ceza Dairesi

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün 16/50, 16.06.2009 gün 57/168, 17.11.2009 gün 212/269, 24.11.2009 gün 164/275, 12.07.2010 gün 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim, kendisine müdafii atandığından haberdar edilmeyen açısından temyiz süresini başlatmayacağından, sanık ...'a atanan müdafiinin temyiz ...- çesi ile hakkındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi teeddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliği için mahalline iadeden sonra adı geçen sanığın savunmasının alındığı sırada bildirdiği ve daha önce kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak tebliğ işleminin de yapıldığı Liseler Mahallesi, Köprübaşı Mevkii, Keskinler Geçiti no: 5/14 Ünye adresi yerine getirtilen nüfus kaydındaki mernis adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık ...'a atanan müdafiinin temyiz dilekçesi ile hakkındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın Liseler Mahallesi Köprübaşı Mevkii Keskinler Geçiti no: 5/14 Ünye adresine tebliği ile tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ve buna göre tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.