9. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hırsızlık ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek katılan mağdurun ağzına cinsel organ sokma şeklinde gerçekleştirdikleri kabul edilen eylem nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve sanıklar hakkında ise katılan mağdura ait telefon kulaklığını aldıkları şeklinde gerçekleştirdikleri kabul edilen hırsızlık suçundan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurun rızasıyla eylemlerin gerçekleştiğine, soruşturma aşamasında alınan beyanının hükme esas alınmaması gerektiğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna, hırsızlık suçunu işlemediğine, katılan mağdurun yeniden dinlenmesine, tüm suçlamalardan beraat kararı verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın hırsızlık yaptığına dair delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Sanıklar hakkında katılan mağdura karşı hırsızlık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki dosyanın incelenmeksizin mahalline iade isteyen düşünceye iştirak edilmemştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4 maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2025 tarihinde karar verildi.