8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Olay ve uygulama itibariyle özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanırken 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanmasına karşın, müsaderede 765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması;

2.5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, geçmişteki hali ve sabıkalı kişiliğine dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.