8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde: Sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç tarihi olan 13.6.2002 tarihi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek istem gibi oybirliği ile (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2.Sanıklar ..., ..., ... haklarında açılan davaların zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılması kararına ilişkin temyize gelince: Sanıklara atılı suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.,104/2 madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç tarihi olan 12.11.2001 ile hüküm tarihi arasında bu süre dolmuş olduğundan mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, CMK.nun 223. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden zamanaşımı nedeni ile "765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine" CMK 223. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine" ibaresi yazılarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.