9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/708 Esas - 2025/159
T.C.
ANKARA
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
2.......
Av. ......
GEREKÇELİ KARARIN
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı ...... arasında ...... kapsamında dizel elektrojen grubu temini ve montajı işi için bir ... Sözleşmesi imzalanmış olup,
Bu sözleşmeye göre; müvekkili şirketi ..., davalı adi ortaklığı oluşturan, ... A.Ş. İle ...... A.Ş.'nin ise; işveren konumunda olduğunun, sözleşmenin konusunun proje kapsamında bulunan ...... grubuna ilişkin tüm tasarım ve mühendislik uygulamalarının yapılması ve jeneratörlerin faaliyete geçirilmesi işi olup, Davalı yanın söz konusu sözleşme kapsamındaki faturadan doğan bakiye borcunu defaatle ödeyeceğini taahhüt etmesine karşın ödememesi üzerine; müvekkil ... San. A.Ş’nin alacağının tahsili amacıyla; ...... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile İcra takibinin devamına ve İcra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiş, Davalılar müşterek vekili cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı nedenlere dayalı olarak davanın reddini talep etmiş ise de,
Dava, tahkikat aşamasında iken, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekillerinden avukat ...... ve avukat ...... tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 05/02/2025 tarihli dilekçe ile dilekçesinde yer alan sulh ve ibra protokolü başlıklı belgede tarafların birbirlerini ibra ettiklerini bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmişler, Yine, dosya içerisinde usule uygun vekaletnamesi bulunan davalılar müşterek vekili avukat ...... , taraflar arasında mevcut sulh sözleşmesi dikkate alınarak feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması, istemini içerir 11/02/2025 tarihli dilekçeyi UYAP sistemi üzerinden gönderdiği anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan,
Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1.Davanın feragat nedeniyle reddine,
2.492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 615,40 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 205,13 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den çıkartılarak artan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde talep edene iadesine,
3.Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti tahsiline yer olmadığına,
4.HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı12/03/2025 Başkan ......
(e-imzalıdır)
Üye ......
(e-imzalıdır)
Üye ......
(e-imzalıdır)
Katip ......
(e-imzalıdır)
