9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı,.... A.Ş'nin, S.... Caddesi Şubesine ait; keşidecisi.... olan, .... seri numaralı, 31/01/2025 keşide tarihli 400.000,00 TL'lik çekin iptaline karar verilmesi istemiştir.

Davacı vekili, 30/10/2024 UYAP tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup; adı geçen vekilin vekâletnamesinde HMK'nun 74. maddesi gereği davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 205,13-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL'den mahsubu ile artan 222,47-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde.... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ...