8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2020/1206 Esas, 2021/345 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2021/18226 Esas, 2024/745 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7.

Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/352 Esas, 2024/601 Karar sayılı kararı ile sanığın hürriyeti yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanına itibar edilmesi gerektiğine, olay örgüsünün mağdurun ilk beyanını desteklediğine, beraat kararının hukuka uygun olmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın eşi olan mağduru zorla araca bindirip götürmek sureti ile üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/352 Esas, 2024/601 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.