8. Ceza Dairesi

1.Hükümlü ... hakkında verilen 8.7.2004 tarihli önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıkların hükmü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle temyiz eden sanıklar yönünden dosyanın iade edildiği, hükümlü ... hakkındaki hükme ilişkin olarak başvuru üzerine veya re'sen uyarlama yapılması mümkün iken, hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünde bulunduğundan, hükümlünün 14.12.2006 tarihli karara ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle, istem gibi (REDDİNE),

2.Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıkların üzerine atılı suçun temas ettiği yasa maddesindeki cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLME- SİNE), 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi .