8. Ceza Dairesi

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'in olay yerine sonradan geldiği ve müştekiyi araca bindirmek isterken müştekinin kaçması sonucunda eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bu yönlere ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken maddenin l. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine"ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.