8. Ceza Dairesi

1.Sanıkta yakalanan dava konusu tabancanın nitelikleri, atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı konusunda usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmünün 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme olduğu; yine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözetilerek, 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin olaya uygulanması, bundan sonra 5237 sayılı TCK.na göre de uygulamanın gösterilmesi ve her iki uygulama sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, böyle bir karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.