5. Hukuk Dairesi

A. Malatya 2.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2017 Tarihli ve 2017/278 Esas, 2017/2381 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...'ın velayeti altında bırakılmıştır.

Veli 25.01.2024 dilekçesi ile, iş bu vesayet dosyasında verilen gerekçeli karar içeriğinde oğlu olan kısıtlının ve kendisinin soyisimlerinin Kababıyık olmasına rağmen Karabıyık olarak yazılı olduğunu, bu hususun düzeltilmesini ve ayrıca kısıtlının sağlığının düzeldiğinden bahisle vesayet kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece 07.02.2024 tarihli ek karar ile, yapılan sorgulamada ve velinin talep dilekçesinde kısıtlının adresinin ...olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gebze 2.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2024 Tarihli ve 2024/519 Esas, 2024/524 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin talebi bulunmadığı, böyle bir izin alınmaksızın kısıtlının vesayet makamının bağlı bulunduğu yer dışına gidilmiş olunmasının veya başka bir yerde oturuluyor olunmasının o yeri yetkili kılamayacağından kısıtlılığın kaldırılması ve diğer taleplerle ilgili karar vermekte Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kısıtlılığının sona erdirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.