15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2025 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda,

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İddia ve savunmaların özeti

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mah.

2404.Sk. No:21 ... adresindeki taşınmazın maliki olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davalının, İTO'da davacının dükkanında kayıtlı olduğunun tesadüfen öğrenildiğini, davalının sahibi ...'in, davacının 2023 Mayıs'a kadar kiracısı olduğunu, ...'in defalarca uyarılmasına rağmen davalının İTO adresini değiştirmediğini, davalının İTO adres kaydının silinmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

Dava, ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... Mahallesi 2404 Sk. No:21 ... olduğu anlaşılmıştır. ...Lojistik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil kaydına göre merkezinin Bağcılar/İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu, Sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en dikkate alınacağı sabittir.

Bu nedenle davanın HMK 14/2, 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, dava dosyasının talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /

1.Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,

2.6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,

3.HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,

4.Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,

5.Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 21/04/2025 Başkan ...