9. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, mağdure ... ... (...) vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteği bulunmadığından temyiz incelemesinin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temini suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçlarından beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu kabulüyle şikayet yokluğundan kamu davalarının düşmesine, sanık ...'ın sağlık için tehlikeli madde temini suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında atılı suçtan davanın düşmesine karar verilmiştir.

A. Sanıklar ..., ..., ...

ile ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sağlık için tehlikeli madde temini yönünden mahkumiyet hükmünün sabit olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına, sanıklar haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kovuşturma evresinde onbeş yaşından küçük olduğu duruşmada mağdure ...'nin velayet hakkına sahip olan annesinin, şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olup, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık ...

Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sağlık için tehlikeli madde temini suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 194/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre atılı Kanun’un 66/1-e ve 67/2. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği belirlenmiştir.

D. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden İlk Derece Mahkemesinin 31.05.2018 tarih 2018/241 Esas ve 2018/588 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara yönelik itiraz üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarih ve 2022/1053 Değişik İş sayılı kararı ile de kesinleştiği anlaşılmakla çocuğun cinsel istismarı suçundan mükerrer hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

E. Sanıklar ..., ..., ..., ...

ve ... Haklarında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Olay tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle rızası hukuken geçersiz olan mağdureye karşı sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde düşme hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR

A. Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure ... vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık, ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ...

Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

D. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Haklarında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2024 tarihinde karar verildi.