10. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı / birleşen davada davalı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin 15.05.2021 tarih ve 31335667 sayılı Kurum işleminin iptali ile davacıya yeniden aylık bağlanmasına, alamadığı aylıkların faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı / birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçelerinde özetle; Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından ... hakkında düzenlenen rapor ile sigortalı adına 23.06.2015 - 23.01.2016 tarihleri arasını kapsar şekilde yapılan hizmet bildirimlerinin fiili çalışmaya dayanmamasından dolayı tüm hizmet sürelerinin iptal edildiğini, hizmet sürelerinin iptal edilmesi nedeniyle sigortalıya bağlanan aylığın iptal edildiğini, ödenen yersiz ödemelerin de 5510 sayılı Kanun'un 96. maddesi gereğince tahsil edilmesi gerektiğini belirtmek suretiyle 92.318,97 TL yersiz ödemenin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı/birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Davalı/Birleşen davada davacı Kurum vekili:

a)İfadelerden davacının fiili çalışmasının bulunmadığının anlaşıldığını,

b)Bilirkişi raporundaki değerlendirmeler ile Kurum işleminin yerinde olduğunu,

c)Eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, asıl davada Kurum işleminin iptali birleşen davada ise alacak istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı/birleşen davada davacı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.