3. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, isteminin itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 220/6. maddesi gereğince sanığın örgüte üye olmamakla birlikte örgüt üyesi olarak cezalandırılabilmesi için, örgütün talimatı ya da bilgisi dahilinde işledikleri öncü bir suçun sübutunun kanıtlanması gerektiği gözetilerek, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulmasına dayanak araç suçun tehdit suçu olduğu, ancak suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında tehdit suçuna konu eylemin örgütün talimatı ya da bilgisi dahilinde işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin delil bulunmaması karşısında, atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, dava dosyasının, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.