8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Adli emanetin 2005/188 sırasında kayıtlı 9 mm çapındaki 6 adet boş kovanla üzerinde mermi deliği bulunan tül perdenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş,

TCK.nun 52 ve 5275 sayılı Yasanın 106/6. maddeleri gözetildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.1997 gün 119/136 sayılı kararında belirtildiği üzere kararda taksit sürelerinin gösterilmemesi halinde taksitlerin birer aylık süreler içinde belirleneceğine ilişkin yasal düzenleme ile mahkemece aksine bir kayıt öngörülmemesi nazara alındığında taksit sürelerinin birer ay ara ile olduğunun kabulü gerektiği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.