8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya 596- 7898526 nolu ticari kredi ile 5381240922516018 nolu ticari kredi kartı tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde diğer davalı Serkan Şantaş'ın kefil olduğunu, kredinin kullanımından ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/20100 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yasal süre içerisinde tüm borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, hesapların kat edilerek borçluya ihtarname gönderilmesine rağmen borçlunun ihtarnameye herhangi bir itiraz etmediği gibi borcunu da ödemeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, davalıların ilgili kredi ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcunun varlığının yargılama esnasında yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de tespit edileceğini, yapılan itirazın iptaline ilişkin olarak Arabuluculuk Kanunu gereği Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak yapılan müzakerede bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların %20‟den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen, diğer davalı Serkan Şantaş'ın kefili olduğu kredi sözleşmesi gereği davalı tarafa kullandırılan kredi ve tahsis edilen kredi kartından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine karşı davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerekli deliller toplanıp, takip dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilip, banka kayıtları da celbedildikten sonra tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bankacı bilirkişi Aslıhan SEYHAN'dan gerekli incelemeleri içeren 08.06.2024 tarihli rapor alınmakla, araştırılacak başkaca bir husus kalmadığından tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya medar görülen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın; davalıların ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/20100 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine karşı yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetleri ile yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istemi olduğu, davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi arasında 08.06.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi ve eki Destek Kredisi Sözleşmesi Ücret Bilgi Formu akdedildiği, davalı Serkan Şantaş'ın aynı tarihte 44.209,04 TL limite kefil sıfatıyla imza attığı, davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi arasında 12.08.2020 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı Serkan Şantaş'ın aynı tarihte 10.000,00 TL limite kefil sıfatıyla imza attığı, dosyaya gelen ...Ticaret Odasının 03.04.2024 tarihli cevabi yazısında, sözleşmelere kefil sıfatı ile imza atan Serkan Şantaş'ın davalı asıl borçlu ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve münferiden temsile yetkili yetkilisi olduğu hususunun bildirildiği, banka alacağının belirlenmesi amacıyla ödeme planı, kredi hesap hareketleri, kredi kartı hesap özetleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Grup Danışmanlık Tic.Ltd.Şti. firmasına 596 / 7898526 referans nolu Taksitli Ticari Kredi limiti, 5381 24****** 6018 nolu kredi kart limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... ...Danışmanlık Tic.Ltd.Şti.‟nin sözleşme üzerinde yer alan ikametgah adresine 596 / 7898526 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağına ilişkin keşide edilen 13.03.2023 tarihli Temerrüt ve Muacceliyet ihbarnamesinin 17.03.2023 tarihinde iade edildiği, davalı firma tarafından davacı bankaya adres değişikliği bildirimi yapıldığı hususunda sunulan belge/evrak bulunmadığı, davacı banka tarafından, 596 / 7898526 referans nolu Taksitli Ticari Kredi ve 5381 24** **** 6018 nolu kredi kartı alacaklarına ilişkin davalı asıl borçlu ... ...Danışmanlık Tic.Ltd.Şti.'nin sözleşme üzerinde yer alan ikametgah adresine keşide edilen 11.05.2023 tarihli ihtarnamenin 15.05.2023 tarihinde iade edildiği, davalı firma tarafından davacı bankaya adres değişikliği bildirimi yapıldığı hususunda sunulan belge/evrak bulunmadığı, davalı kefil Serkan Şantaş'a keşide edilen ihtarname ve ihtarnameye ilişkin tebliğ evrakı belgelerinin dosyaya sunulmadığı, davalı Serkan Şantaş'a banka alacaklarına ilişkin bildirimde bulunulmadığının tespitiyle temerrüde düşme tarihinin 13.06.2023 icra takip tarihi olarak tespit edildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler incelendiğinde, davacı banka tarafından, temerrüdün doğduğu tarihte/tarihten itibaren banka müşterilerinin kredilerine uygulanan en yüksek akdi cari faiz oranlarını içerir emsal örneklerin (müşteri gizliliği açısından isim, unvan vs kişisel bilgiler kapatılarak) sunulmadığı, bu durumda dava dışı asıl borçlu firmanın nakdi kredilerine davacı bankaca uygulanan cari akdi faiz oranlarından en yüksek olanının tespit edilerek %50 fazlası oranında temerrüt faizinin belirlenmesi gerekliliği hasıl olduğu, davaya konu banka alacağı için yapılacak hesaplamalarda (kredi kartı ve KMH dışında) taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 3.4 Temerrüt ve Hukuki Sonuçları maddesi gereği, davacı bankaca dava dışı asıl borçlu firmaya kullandırılan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranının %50 fazlası yıllık %39,78 temerrüt faizi uygulanabileceği, davacı bankanın davalılardan olan business (şirket) kredi kartı alacağı hesaplanırken ise T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %16,32 akdi, yıllık %19,92 temerrüt faizi oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, buna göre davaya konu icra takibine konu edilen banka alacakları davalı şirket yönünden takip tarihi itibariyle 15.643,20 TL 596 / 7898526 nolu Kredi Asıl Alacak, 9.224,36 TL 5381 24** **** 6018 nolu Kredi Kartı Asıl Alacak, 765,84 TL İşlemiş Faiz, 166,59 TL İşlemiş Faiz ve 46,62 TL BSMV olmak üzere Toplam: 25.846,61 TL olarak belirlendiği, davacı bankanın davalı kefil Serkan Şantaş yönünden hesaplanan alacağının ise 596 / 7898526 referans nolu krediden kaynaklı 15.643,20 TL Asıl Alacak, 572,15 TL İşlemiş faiz, ... .... .... nolu Kredi Kartından kaynaklı 9.224,36 TL Asıl Alacak, 138,00 TL İşlemiş faiz ve toplam 35,51 TL BSMV olmak üzere Toplam: 25.613,22 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 596 / 7898526 referans nolu kredi alacağından kaynaklı asıl alacağı için yıllık %39,78 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, .... .... .... nolu Kredi Kartı alacağından kaynaklı asıl alacağı için ise yıllık %19,92 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, talep ve tahsil edebileceği anlaşılmakla, belirlenen tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

1.Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;

Davalı Asıl Borçlu ... ...Danışmanlık Tic.Ltd.Şti.'nin ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2023/20100 Esas Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın; 596/7898526 referans nolu krediden kaynaklı 15.643,20-TL Asıl Alacak, 765,84-TL İşlemiş Faiz, 5381 24** **** 6018 nolu Kredi Kartından kaynaklı 9.224,36-TL Asıl Alacak, 166,59-TL İşlemiş Faiz ve 46,62-TL Toplam BSMV olmak üzere TOPLAM; 25.846,61-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin davalı asıl borçlu şirket yönünden anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 596 / 7898526 referans nolu kredi alacağından kaynaklı 15.643,20-TL Asıl Alacak için yıllık %39,78 temerrüt faizi ve bu faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı ile 5381 24** **** 6018 nolu kredi kartı alacağından kaynaklı 9.224,36-TL Asıl Alacak için yıllık %19,92 temerrüt faizi ve bu faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın tahsilini teminen takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,

2.Davalı Kefil Serkan ŞANTAŞ'ın ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2023/20100 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın; 596/7898526 referans nolu krediden kaynaklı 15.643,20-TL Asıl Alacak, 572,15-TL İşlemiş Faiz, 5381 24** **** 6018 nolu Kredi Kartından kaynaklı 9.224,36-TL Asıl Alacak, 138,00-TL İşlemiş Faiz ve 35,51-TL Toplam BSMV olmak üzere TOPLAM; 25.613,22-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin davalı kefil yönünden anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 596/7898526 referans nolu kredi alacağından kaynaklı 15.643,20-TL Asıl Alacak için yıllık %39,78 temerrüt faizi ve bu faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı ile... .... ... nolu kredi kartı alacağından kaynaklı 9.224,36-TL Asıl Alacak için yıllık %19,92 temerrüt faizi ve bu faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın tahsilini teminen ve davalılar arasında tahsilde tekerrür yaratmamak kaydıyla, takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,

3.Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,

4.Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 25.846,61-TL'nin %20’si olan 5.169,32-TL icra inkâr tazminatının 5.122,64-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı bankaya ödenmesine, kalan 46,68-TL'sinin ise sadece davalı asıl borçlu şirketten tahsili ile davacı bankaya ödenmesine,

5.Harçlar Kanunu gereğince, hüküm altına alınan 25.846,61-TL üzerinden hesaplanan 1.765,58-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 324,55-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.441,03‬-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

6.Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 324,55-TL peşin harç, 99,20-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 693,6‬0-TL‬ harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

7.Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 1.081,75‬-TL posta ve tebligat gideri, 3.500‬,00-TL bilirkişi ücreti, 15,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 4.596,75‬-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 4.421,36-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

8.Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 25.846,61-TL vekalet ücretinin, 25.613,22 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, artan kısım olan 233,39 TL'sinin ise sadece davalı ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

9.Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin 3.077,90-TL'sinin davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 122,1‬0-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

10.Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2024