Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/1252 E.  ,  2024/2982 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Şırnak 23'üncü P. Tüm. Kur. Bşk. Per. Ş.Ş.Md.(Ş.Md.) emrinde sözleşmeli yüzbaşı olarak görev yapmakta iken sözleşmesi yenilenmeyerek ilişiği kesilen müvekkilinin, 2020-2021 dönemi muvazzaf subaylığa geçiş başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C-1 maddesi uyarınca Şırnak ilinin bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/09/2022 günlü, E:2021/1433, K:2022/1339 sayılı karar ve Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/01/2024 günlü, E:2023/1286, K:2024/121 sayılı iade kararına uyulmak suretiyle, davanın açıldığı tarihte davacının kamu görevlisi olmadığı bu sebeple dava konusu işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/01/2024 günlü, E:2024/158, K:2024/154 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesince; davacının sözleşmesinin feshine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesince karara bağlandığı, kamu görevinde iken yapmış olduğu muvazzaf subaylığa geçiş başvurusuna yönelik tesis edilen işlemin iptalinin istendiği, bu durumda bakılan davanın görüm ve çözümünde davacının görevli olduğu Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/03/2024 günlü, E:2024/331, K:2024/477 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Bu durumda; Şırnak 23'üncü P.Tüm. Kur. Bşk. Per. Ş.Ş.Md.(Ş.Md.) emrinde sözleşmeli yüzbaşı olarak görev yapmakta iken sözleşmesi yenilenmeyerek ilişiği kesilen davacının, 2020-2021 dönemi muvazzaf subaylığa geçiş başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacının sınava muvazzaf subaylığa geçiş için katıldığı sınavın kamu görevlisi iken gerçekleştiği anlaşıldığından yukarıda yer verilen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, ilgilinin görevli bulunduğu Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesi ile Ankara 20.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.