9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2024/648 E. , 2025/1228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğine dair doktor raporlarına, tanıklar hakkında yalancı tanıklık yönünden suç duyurusunda bulunulmuş olmasına rağmen katılan mağdurenin beyanlarının doğrulanmadığı belirtilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve olayın gerçekleştiğinin sabit olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle aralarında herhangi bir husumet bulunmayan katılan mağdurenin sanık hakkında çelişkiye mahal vermeyecek ve tutarlı bir şekilde suçlamada bulunmasına ve elde edilen delillerde dava konusu suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE 5271 sayılı
Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.02.2025 tarihinde karar verildi.