4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suç işleme kastı olmadığına, yapı kayıt belgesinin aktif olduğuna, bilirkişi raporlarında hatalı olarak yol gösterildiğine, o kısmın sanığa ait tapu içerisinde kaldığına ilişkindir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafii tarafından dosyaya sunmuş olduğu dilekçe içeriğinde suça konu yerin yapı kayıt belgesi bulunan sanığa ait tapulu arazi içerisinde kaldığına ilişkin beyan ve Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/726 esas sayılı dava dosyası ve bu dosya kapsamındaki bilirkişi raporları dikkate alınarak bahsi geçen dosyanın getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.03.2025 tarihinde karar verildi.