8. Ceza Dairesi

Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olduğu anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1.Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanığa 765 sayılı TCK.nun 513/2. madde ve fıkrası gereğince hükmedilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2.Aynen infazına karar verilen Ceylanpınar Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/276 esas ve 2002/17 karar sayılı sanığın erteli mahkumiyetine ilişkin olarak mahkemesince ve ait olduğu dosya üzerinde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2, 522, 59/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 500 Türk Lira adli para cezasına indirilmesine ve hüküm fıkrasından erteli ilamın aynen infazına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "sanığın erteli ilamının aynen infazı yönünde gereğinin takdiri için mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.