3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda yapılan incelemede;

Mahkeme tarafından tanıklar ... ve ...'in beyanlarında bahsettikleri kişinin sanık olmadığıi başka birisi olduğu kabul edilmişse de, Emniyet teşkilatında aynı isimli başka bir memur olup olmadığına dair bir araştırma yapılmadığı, her ne kadar tanık ... kovuşturma aşamasında beyanlarından dönmüş ise de;tanığın soruşturma beyan ve teşhisleri ile tanıklar ... ve ...'in beyanlarının örtüştüğü, sanık hakkına düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın örgüte teslimiyeti ve sadakati yüksek seviyede olan "A4" olarak kodlanması da dikkate alınarak, öncelikle Emniyet Genel Müdürlüğünden teşkilatlarında kayıtlı başkaca ... isimli bir emniyet memuru bulunup bulunmadığı sorulduktan ve varsa bu kişiye ait personel dosyası da getirtildikten sonra, sanık dışında başkaca bir ... isimli emniyet mensubu bulunmadığının belirlenmesi halinde tanıkların oluşa uygun soruşturma beyanları ve sanık hakkındaki A4 kodlaması da dikkate alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.