8. Ceza Dairesi

I- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan para cezası miktarına göre bu suçtan kurulan hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 6.12.2006 tarihli son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık müdafiinin takdiri indirim talebi konusunda olumlu olumsuz bir karar verilerek ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmünün 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilip; ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, bir değerlendirilme yapılıp lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.