8. Ceza Dairesi

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 370,47 TL maddi, 1.100 TL manevi ve 900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2006 gün ve 2006/198 esas, 2006/284 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 13.11.2004 tarih, 2004/177-203 esas, karar sayılı kararı ve isteğin bulunması karşısında, yasal faize de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Gerekçeli kararın gerekçe bölümünde maddi tazminata ilişkin yasal faizin haksız tutuklama tarihinden itibaren başlatılmasının kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında tahliye tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi sureti ile hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş davacı vekili ve davalı temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.