8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında Tavşanlı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Tavşanlı ilçesi, Dedeler köyü çalışma alanında bulunan 2381 ada 13 parsel, 4,71 metrekare yüzölçümü ve çeşme vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Belediyesi, köy yerleşim alanı içersinde olan Dedeler mahallesinin, Tavşanlı Belediyesinin 2008 tarihli kararı ile Tavşanlı Belediyesine bağlandığını belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmekle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, 3402 sayılı Kanun'un 16/A maddesi gereğince taşınmazın köy adına tespitinin yapıldığı ve bu sebeple davacı ... adına tescil edilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kabulü ile taşınmazın çeşme vasfında davacı ... Belediyesi adına tespit ve tesciline karar verilmiş, iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.