8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ÜSKÜDAR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2006 gün ve 2005/237 esas, 2006/126 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.7.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Hükmolunan para cezası, kesinleşen kararda asgari hadden tayin olunduğu halde, uyarlama yargılaması neticesinde asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunması,

2.5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince hükümlünün c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

3.Emanette kayıtlı eşyaların müsaderesi, mahsup ve yargılama giderleri konusunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kesinleşen önceki karara atıf1a yetinilmesi,

Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.