2. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkek tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı erkek tarafından temyiz harçlarının alınmadığı belirlenmiş, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığının da anlaşılması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmayacağı hükmü gereğince ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi için düzenlenen muhtıra davalı erkeğe 25.12.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı erkek tarafından temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu husus değerlendirilerek davalı erkeğin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekmektedir.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına gerek olmadığına karar verilmesi veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine, bu kararın davalı erkeğe tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren süresi içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.