müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

DAVA:

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsiline yönelik olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlulardan Tasfiye halinde .... Kumaş…aleyhine İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak dava açtıklarını, şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine ve tasfiye memuru atacak olması halinde son tasfiye memuru olarak şahsının atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 08/01/2018 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kumaş Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas ve İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... KUMAŞ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak İHYASINA,

2.İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,

3.Şirkete tasfiye memuru olarak ...’ın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

4.Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5.Davalı .... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

6.Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7.Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davalı tasfiye memurunun yüzüne karşı davacının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/02/2025 Başkan ...