8. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, topanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2.Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3,

CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, dosya lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekliliği nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine tevdi olunmasına karşın, önceki kararın kesinleştiği kabul edilerek dosya içeriğine uymayan gerekçelerle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı infaz birimince uyarlama istendiği düşünülerek önceki hükme atıfla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.