8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında tehditle menfaat temin etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi oybirliği ile (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2.Şartlı tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

a)Şartlı tehdit suçundan verilip bozulan önceki hükümde sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 188/3-4. madde ve fıkraları uyarınca, cezanın belirlenmesinde asgari haddin aşılmasını gerektiren haklı bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle alt sınırdan hapis cezası tayin edilmesine karşın, aynı suça ilişkin hapis cezası alt sınırının 2 yıl olarak öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a madde ve fıkrası uygulamasında teşdiden 4 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle uyarlamada orantılılık ölçütü gözardı edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 26.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.