7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tarihinde kolluk görevlilerince yol kontrol ve arama noktasında yapılan uygulamada saat 03.30 sıralarında Yüksekova istikametinden Başkale istikametine seyir halinde bulunan... plakalı aracın durdurulmak için ikazda bulunulduğu halde kaçtığı, yapılan takip sonucu terk edilmiş halde bulunduğu görülerek araçta yapılan aramada 40.000 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; nakil aracının kayden maliki olan İsmet Tuygun'un aracı cezaevinde bulunduğu için ...'a sattığını beyan ettiği, sanık ...'ın da bu hususu doğrulayan Cumhuriyet savcılığına vermiş olduğu 10.07.2014 tarihli dilekçesinde olay günü diğer sanık ... ile birlikte ele geçen sigaraları ücret karşılığında naklettiğini beyan ettiği nazara alınarak adı geçen sanığın üzerine atılı suçun subut bulmakla beraati yerine cezalandırılması gerekeçeği, sanık ...'ın ise diğer sanık ...'ı tanımadığını savunduğu anlaşılmakla, her iki sanığın suç tarihinde kullandığı telefonlara ait HTS kayıtları getirtilip olay öncesi ve olay sırasında aralarında telefon irtibatı bulunup bulunmadığı tespit edilerek sanık ...'ın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.