8. Ceza Dairesi

Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı sanığın temyiz talebinin CMUK.nun 315. maddesi gereğince reddine Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Tekerrüre esas nitelikte eski mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 29.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.