9. Ceza Dairesi

İİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararı ile şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 Sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

Özetle Bakanlığın davaya katılmasının elzem olduğuna, katılma ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın üst hadden ve indirimsiz cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

Temyiz talebinin reddine ilişkin kararın, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 315/1. maddesi yerine, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince verilmesi, sonuca etkili görülmemiştir. 1412 sayılı Kanun’un 315. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ek kararda eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek kararında Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.