8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda: 5000 TL manevi tazminat ile 900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine dair (BAKIRKÖY) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.9.2006 gün ve 2006/43 esas, 2006/315 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.7.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Davacının tutuklu kaldığı süreye ve dosya içeriğine göre, hak ve nesafet kuralları gözetilerek manevi tazminatın 6.000 lira olarak tayini gerekirken, 5.000 lira olarak eksik hükmedilmesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmedilen manevi tazminat miktarının 6.000 liraya çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.