8. Ceza Dairesi

5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi hükmü uyarınca, yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezası miktarına göre temyiz olanağı bulunmayan hükme ilişkin, Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 28.2.2007 gün 2007/58 değişik iş sayılı kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, hürriyeti bağlayıcı ve adli para cezası olarak kurulan mahkumiyet hükmü bir bütün olarak temyizi mümkün olmakla, anılan suçtan doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin Yerel Mahkemenin CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine dair verdiği 28.2.2007 gün 2007/58 değişik iş sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.