8. Ceza Dairesi

Dosya içerisinde suça konu ihbar tutanağının ve C.Savcılığının arama kararı talebini içeren müzekkere bulunmadığı gibi,

CMK.nun 119/2-a maddesine aykırı olarak "arama nedenini oluşturan fiil" gösterilmeden alınan 7.4.2006 tarihli arama kararı üzerine, yine anılan maddenin 4. fıkrasınının "Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur" hükmüne de uyulmadan, tüm dosya kapsamına göre köy muhtarı henüz gelmeden hazır gösterilerek yapılan arama sonucu suça konu silahın bulunduğunun anlaşılması karşısında; aramanın CMK.nun 119/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak yapıldığı ve CMK.nun 217/2. madde ve fıkrasının "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." ve CMK.nun 206/2-a madde ve fıkrasının "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur" hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilen arama işlemi sonucunda elde edilen maddi delil ile buna ilişkin düzenlenen ekspertiz raporunun hükme esas alınamayacağı ve sanığın suçu inkara yönelik savunması, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı da gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.