8. Ceza Dairesi

Sanıklar ..., ...'in resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükümlülüklerine, Sanık ...'in 12 yaşından küçük çocuğu terk suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK. nun 206/1 madde ve fıkrasına aykırılık suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, dava 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar lira olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekilin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 6.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.