7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 78 parsel sayılı 15101,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adına, aynı ada 79 parsel sayılı 9310,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., davalı ... oğlu ...'e husumet yönelterek 104 ada 78 parsel hakkında, davacı Hazine ise 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanarak 104 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ... oğlu ...'in davalı ... oğlu ... aleyhine açtığı davanın husumet yokluğundan, davacı Hazine'nin davasının ise esası bakımından reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Dava konusu 104 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazların Hazine'ye ait 07.11.1963 tarih 137 (327) sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.