8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan şüpheli ... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Şıran Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.3.2010 tarihli ve 2009/270 soruşturma, 2010/47 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii (BAYBURT) Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 15.4.2010 tarih ve 2010/66-76 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyası ile ilgili olarak:

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesindeki "suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir" hükmü karşısında, şüpheliler hakkında köy merasına tecavüz ettiklerinden bahisle ... isimli şahıs tarafından yapılan ihbar üzerine yürütülen soruşturma sonunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar gören sıfatı bulunmayan adı geçen tarafından itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.7.2010 gün ve 46078 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.7.2010 gün ve KYB/2010-175707 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şüpheliler hakkında ... ... köyündeki meralara tecavüz ettiklerinden bahisle ... tarafından yapılan şikayet üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, mahalli bilirkişiler dinlenip yerlerin niteliği tesbit edilmeden, tecavüz edilen yerlerin tescil harici yerler olduğundan bahisle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı köy halkından olup suçtan zarar gören sıfatını alabilecek ...'nin itiraz edebileceği ayrıca CMK.nun 234. maddesinin l/a-5. bendine göre şikayetçi sıfatıyla da itiraz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden istemin (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.