8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanıkların, olay tarihinde 10 yaşında olan mağdureyi, içerisinde soğutma sistemi çalışan karanlık bir odaya zorla kapatıp bir süre burada tutma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 179/2-3 ve 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3, b-f madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilip buna göre lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun, 6.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması,

b)Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek koşullarının varlığı halinde, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.