9. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

2.Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen 100 gün para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 100 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilmesine ilişkin bende “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Hukuksal anlamda tek bir fiil ile mağdurlara iftirada bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında aynı nev'iden ... içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek iki kez ceza tayini, b- Sanık ...'nin şikayeti sonucu koruma tedbiri niteliğinde olan mağdurların evlerinde arama yapılması ve haklarında kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle verilen cezanın TCK'nın 267/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, c- Hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.