8. Ceza Dairesi

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanık müdafiinin 23.01.2007 tarihli oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4 ve 62. maddelerinide kapsamasına karşın, bu konuda olumlu-olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,

2.5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla sabıka kaydı yer alan mahkumiyetinin hapisten paraya çevrilmiş para cezası olduğu anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının hükümde belirtilmemesi,

4.Sanığın 765 sayılı TCK.nunca verilmiş erteli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.12.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.K.D.) (K.K.D.) KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifiz.