4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2.Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,

3.Hakaret suçunun aleni bir yer olan hastane önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,

4.Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,

5.Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, hakaret suçuna ilişkin olarak sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.