3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin müvekillerinin murisinin 24/10/2024tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, kooperatif yönetiminin almış olduğu karar esas ve usul açısından haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kooperatif, ihtarname ve ihraç işlemlerinin, müvekkillerinin murisi öldükten sonra yapıldığını, müvekkillerinin murisleri ..., 30.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra yapılan tüm işlemler hukuka aykırı olduğundan iptal edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin murisi ölmeden önce düzenlenen ihtarnamelerde de aidat borcu ve gecikme faizleri hatalı hesaplandığını, ihtarnamelerin usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmediğini, muris adına düzenlenen ilk ihtarname, 30 günlük gecikme süresi dolmamış alacak taleplerini de içerdiğini, kooperatif Ana sözleşmesinin 14. maddesinde açıklanan 30 günlük geciktirme süresi dikkate alınmadan ihtarname düzenlendiğini, ikinci ihtarname ile müvekkillerinin murisine verilen 1 aylık süre dolmadan diğer işlemler yapıldığını, ikinci ihtarnamenin düzenlendiği tarihte murisin öldüğünü, tüm bu nedenlerle ihtarnamelerin düzenlenmesinde yasa ve anasözleşmede belirlenen prosedüre uyulmadığından dava konusu işlemin iptali gerektiğini, aidat borcunun yanlış hesaplanması nedeniyle, söz konusu usulsüz ihtarnamelere dayanılarak yapılan ihraç işlemi hukuka aykırı olduğunu, kooperatife borcu bulunan üyelerden sadece küçük bir kısmı için işlem yapıldığını, borcu olan birçok üyeye ihtarname gönderilmediğini ve ihraç işlemleri başlatılmadığını, Kooperatifler hukukuna hakim olan ilkelerden olan eşitlik ilkesi ihlal edildiğini, dolayısıyla üyelikten ihraç işlemi bu yönüyle de hukuka aykırı olduğundan bahisle davalı kooperatifin müvekkillerinin murisi ...'nın ihracına ilişkin olan 24.10.2024 T., ve ... sayılı yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacıların murisi ... müvekkili kooperatifin üyesi iken, aidat ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 27. Maddesine uygun olarak düzenlenen ....Noterliğinin 02.07.2024 tarih ve ... yevmiye nolu 1.ihtarnamenin tebliği akabinde davacının 60.000.00 TL tutarındaki aidat borcu ile faizini ödememesi üzerine bu kez ....Noterliğinin 27.08.2024 tarih ve ... yevmiye nolu 2. İhtarnamesin de tebliğine rağmen, yine aidat borcunu ödememesi üzerine 24.10.2024 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının ihracına karar verildiğini ve anılan ihraç kararı ....Noterliğinin 24.10.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı Tatarmamesl ile kendisine bildirildiğini, murisin mirasçısı durumundaki davacıların müvekkili kooperatife 02.12.2024 tarihli dilekçe ile başvurmak suretiyle, müvekkili kooperatifin ortağı durumundaki ismi geçen murislerinin 30.09.2024 tarihinde öldüğü ve temsilci olarak davacı ...'nın seçildiğinin bildirilmesi üzerine, davacılar murisinin ihraç kararından önce öldüğünün ve dolayısıyla ihraç kararının geçerli olmadığının anlaşılması nedeniyle temsilci seçilen ... isimli davacı kooperatif üyesi olarak kayıt edildiğini, dolayısıyla Kooperatifler kanununun 14. maddesindeki “ortağın ölümü ile ortaklık sıfatının sona ereceğini, ancak ana sözleşmede gösterilecek şartlarla, ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmalarının sağlanabileceği” yönündeki hükmüne uygun olarak yapılan işlemler nedeniyle davacıların somut davayı açmakta hiçbir hukuki menfaatlerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılmış, davalı şirket ticaret sicil kayıtları ve ilgili yönetim kurulu kararı, davacıların temsilcisinin üye olarak kabul edilmesine ilişkin karar getirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde; Dava,davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, davacıların murisi ...'nın davalı kooperatifin üyesi iken, aidat borcunu ödememesi gerekçesi ile 24.10.2024 tarih ve ... sayılı davalı koop. yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiği, davacılar murisinin ihraç edilmesi akabinde,davacı murisin mirasçılarının davalı kooperatife 02.12.2024 tarihli dilekçe ile başvurmak suretiyle davalı kooperatifin ortağı durumundaki murislerinin 30.09.2024 tarihinde öldüğü ve temsilci olarak davacı ...'nın seçildiğinin bildirildiği, bunun üzerine davalı koop. Tarafından Kooperatifler kanununun 14. Maddesi gereğince, davacılar murisinin ihraç kararından önce öldüğünün ve dolayısıyla ihraç kararının geçerli olmadığının anlaşılması nedeniyle temsilci seçilen ...'nın davalı kooperatif üyesi olarak kayıt edildiği, buna dair 19/01/2025 tarihli yönetim kurulu kararı alındığı, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına; murisin ihracına ilişkin davaya konu yönetim kurulu ihracı geçersizliğine ilişkin yönetim kurulu kararının davalı tarafından eldeki davanın açılmasından sonra alınmış olması nedeniyle davacıların davasında haklı olduğu, bu nedenle davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacılar tarafından yapılan ve ayrıntısı Uyap sistemi üzerinde gösterilen toplam 457,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2025 Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]