11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın, Garanti Bankası Yenişehir Şubesine ait keşidecisi Eylül Turizim İnşaat LTD ŞTİ, lehtarı Fondoğdu (arkasındaki cirodan Gündoğdu ) İnşaat Ticaret Limited şirketi olduğu anlaşılan, 10.05.2007 keşide tarihli ve 36.000,00 TL bedelli çeki, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'a ait iş yerini devralma karşılığı olarak, arkasını cirolayarak verdiği, ...'ın suça konu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sahte olarak tanzim edilmiş çeki ...'a ciro ederek dükkanını devralmak suretiyle maddi menfaat elde ettiği iddia edilen olayda; sanığın aşamalarda suça konu çeki yaptığı dekorasyon işine karşılık olmak üzere çekte keşideci olarak gözüken şirketten aldığını ve hatta fatura kestiğini beyan etmesi, çekin ibraz edildiği tarihlerde keşideci Eylül Turizm İnşaat Taşımacılık Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketini temsile yetkili kişi olduğu anlaşılan ...'nın kovuşturma aşamasında tüm aramalara rağmen bulunamaması ve ayrıca adı geçen şirketin ortağı olup tanık sıfatıyla ifadesi alınan Taner Daşdemir'in ise bozma öncesinde alınan beyanında, sanığa verilen çekten haberdar olmadığını ancak çekteki imzanın ortağı ...'nın imzasına benzediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle sanığın ortağı olduğu şirket ile Eylül Turizm İnşaat Taşımacılık Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait defter ve belgelerin usulünce incelenerek suç tarihlerinde aralarında ticari ilişki bulunup bulunmadığının tespiti ile gerektiğinde ... isimli şahsın temin edilip ifadesi alındıktan sonra çekin ön yüzündeki yazı ile keşideciye ait imzanın adı geçene ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, Eylül Turizm İnşaat Taşımacılık Hizmetleri ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çekler nedeniyle soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2024 tarihinde karar verildi.